Новини медіа проти дописів у телеграмі: що цього безпечніше?
Журналісти черкаських медіа витрачають години, дні й навіть тижні на перевірку фактів, пошук коментарів і створення унікального контенту. Натомість телеграм‐канали, які приховують свій склад команди і власників, витрачають лише кілька секунд на «копіювати‐вставити», заробляючи на аудиторії чужою працею.
У Черкасах такі канали швидко набирають підписників, які не задумуються про мету, способи впливу на них та вигоду власників. Аудиторію подібних телеграм‐каналів приваблює «цікава» інформація, за якою можуть стояти крадіжки контенту, дезінформація та маніпуляція.
У цьому матеріалі студентка Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького Анастасія Капля пояснює, як телеграм‐канали крадуть новини та що на це кажуть їхні адміни. А також, що каже про порушення авторського права юрист, як реагують медіа на копіювання їхнього контенту та чому телеграм‐канали можуть нести загрозу для читачів.
Як у Черкасах телеграм‐канали забирають контент медіа
Телеграм‐канал «News Cherkassy» викрав фото в ДСНС Черкащини та додав свої водяні знаки
Нині телеграм продовжує бути однією з головних новинних платформ для багатьох українців, зокрема й для черкащан. Десятки місцевих каналів можуть налічувати аудиторію й по сотні тисяч підписників. Наприклад, (на середину квітня 2026 року):
- Труха Черкаси – 173 тис. читачів;
- News Cherkassy – 159 тис.;
- Типові Черкаси – 75 тис.;
- Черкаси | Times – майже 58 тис.;
- Черкаси | Швидше всіх – майже 53 тис.;
- Черкаси Pracyk – 45 тис.;
- Черкаси Інформує – понад 42 тис.
Телеграм‐канал «Черкаси ТБ» скопіював повідомлення медіа «Про все», не зазначивши джерело
Однак за відібраною інформацією, що може викликати емоцію в читача, ховаються проблеми, зокрема, етичного та юридичного характеру. Анонімні пабліки, не маючи власних журналістів, присвоюють працю місцевих медіа, створюючи умови для власної вигоди та маніпулювання людьми.
Місцеві канали, які не розголошують імена своїх засновників, не просто копіюють текст допису і не посилаються на автора, а свідомо вилучають покликання на джерело. Найбільше страждають медіа, які створюють ексклюзивний контент. Студентка Анастасія Капля поспілкувалася з журналістами регіональних медіа «18000» та «Про Все».
Телеграм‐канал «Черкаси Pracyk» взяв повідомлення «18000» про посівну, не зазначивши першоджерело
Досвід «18000»: як телеграм‐канали копіюють новини
Керівниця відділу SMM «18000» Анастасія Небога розповідає, що випадки крадіжки контенту телеграм‐каналами фіксує щодня по кілька разів. Важливо, що контент «позичають», навіть не відвідуючи сайт медіа.
Телеграм‐канал «Черкаси | Times» скопіював новину з «18000»
За словами пані Анастасії, адміністратори просто копіюють повідомлення з телеграм‐каналу «18000» та публікують у своїх каналах, прибираючи посилання на медіа.
Привласнення чужого контенту стосується не тільки тексту, а й фото. Анастасія Небога зазначає, що пабліки беруть світлини або відео видання та обрізають лого (водяний знак).
Телеграм‐канал «Черкаси | Швидше всіх» скопіював повідомлення медіа «18000», не зазначивши джерело
Команда «18000» неодноразово намагалася зв’язатися з каналами, однак у відповідь отримувала блокування, ігнорування або, у поодиноких випадках, паблік додавав підпис (18000), але без гіперпосилання. Через подібні дії потенційна аудиторія медіа втрачається, адже це не дозволяє підписнику детальніше ознайомитися з матеріалом, зрозуміти, хто його автор та дізнатися більше інформації на конкретну тему.
- Звісно, нам би хотілося, аби жителі Черкас та області читали наші новини на сайті «18000» чи в соцмережах нашого медіа. Особливо, коли йдеться про матеріали, над створенням яких команда працювала тижнями чи місяцями, – додає Анастасія Небога.
Телеграм‐канал «Черкаси | Швидше всіх» вкотре не покликається на першоджерело – «18000»
Крадіжка контенту: досвід черкаського медіа «Про все»
Головна редакторка медіа Алла Мороз розповіла, що команда «Про все» також неодноразово помічала, як пабліки крадуть їхні новини.
Телеграм‐канал «Черкаси ТБ» скопіював повідомлення медіа «Про все», не зазначивши джерело
Як і в ситуації з «18000», вони копіюють повідомлення з телеграм‐каналу медіа та видаляють лінк. Окрім того, канали обрізають, замальовують лого або навіть ставлять своє, публікуючи у своїх каналах.
Як вважає Алла Мороз, головна проблема полягає в анонімності подібних каналів, адже неможливо притягнути до відповідальності того, чиє ім’я залишається прихованим. Команда медіа «Про Все» самостійно писала коментарі під викраденими новинами, натомість отримувала ігнорування або видалення коментарів. Нині залишили спроби зв’язатися, адже це безрезультатно.
Телеграм‐канал «Черкаси | Новини» скопіював повідомлення про відкриття спортзалу медіа «Про все», не зазначивши джерело
Якби медіаспільнота Черкащини виступила з єдиною заявою проти таких анонімних акаунтів, то редакція «Про Все» підтримала б цю ініціативу.
- Незалежно від того, чи вона була б просто декларацією, яка по факту нічого не змінила б, чи була б дієвим інструментом. У будь‐якому разі – ми «за», – підтвердила головна редакторка медіа «Про Все».
Телеграм‐канал «Черкаси | Новини» скопіював повідомлення про пожежу медіа «Про все», не вказавши джерело
На думку пані Алли, вплинути на такі канали може тільки законодавчо закріплена відповідальність за порушення авторських прав і контроль за їхнім дотриманням, зокрема, чималі штрафи або блокування таких спільнот без права на відновлення доступу.
Позиція телеграм‐каналів: чому вони не вказують джерела
Ми звернулися до шести, на нашу думку, найбільш популярних телеграм‐каналів Черкас із проханням прокоментувати їхню внутрішню політику, проте відповідь надали лише в одному – «Типові Черкаси».
Адміністратор пояснив, що частково вважає їхній канал – медіа, однак «до повноцінного медіа їм далеко». За необхідності «Типові Черкаси» готові зареєструватися офіційно згідно з законодавством.
Телеграм‐канал «Типові Черкаси» скопіював повідомлення з «Про все», навіть не змінивши емодзі
На запитання щодо невказання посилання на першоджерело адмін відповів, що так історично склалося. У соціальних мережах зазвичай не вказують автора, тим паче джерел може бути багато. Окрім того, що телеграм‐канали можуть не вказувати автора, ще вони іноді не перевіряють інформацію на достовірність.
- Якщо ці ресурси мають високий рівень довіри, то інформація перевіряється рідко, зазвичай в пошуках уточнень та доповнень. Якщо ж ресурс має середній чи низький рівень довіри – перевіряємо. У нас є розуміння відповідальності за можливу дезінформацію, – роз’яснює адмін Типових Черкас.
Телеграм‐канал «Типові Черкаси» скопіював повідомлення з «18000» про матч, прибравши із допису посилання на матеріал медіа
На запитання про претензії від журналістів щодо порушення авторського права, власник відповів, що такі скарги надходили. Якщо звернення адекватні – канал ішов назустріч.
Власниками цього ресурсу є група людей. В основі спільнот є контент і бренд самих спільнот, а не публічність власників. Тему анонімності коментують теж як історично складену звичність. Аргументують, що мало хто в соцмережах оголошує на загал про свою приналежність до певних спільнот.
Де межа між поширенням новин і крадіжкою контенту: пояснення юриста та ІМІ
Чим небезпечні новини з телеграм‐каналів
Насамперед розвиток анонімних каналів суттєво вплинув на людей, зокрема на рівень їхньої медіаграмотності та довіри до інститутів інформації загалом. Чому ігнорування авторських прав у телеграмі є лише верхівкою айсберга? Що несе загрозу безпеці підписника? Медіааналітикиня ІМІ Яна Машкова розповіла про головні ризики.
Експертка наголошує, що, отримуючи інформацію з телеграм‐каналів, є ризик отримати дезінформацію, фейки та маніпуляції. Важливо розуміти, що ніхто не несе відповідальність за такий контент.
- Пабліки, які не мають прозорості медіавласників, складу команди – у разі факапів (серйозних помилок, – ред.) не мають ризиків, бо немає кому висунути претензію. Такі редакції найчастіше публікують незаблюрений контент, копіюють тексти інших редакцій, а також можуть додавати більш емоційні заголовки або взагалі спотворювати факти. Зрештою, аудиторія отримує викривлену або неповну картину подій, – підтверджує Яна Машкова.
На противагу такій гонитві за переглядами, за словами керівниці відділу SMM Анастасії Небоги, «18000» ніколи не публікує:
- відео з прильотами, які телеграм‐канали можуть постити у перші хвилини;
- неперевірену інформацію, відео без коментарів відповідних служб чи відповідальних осіб (поліції, міської ради, ОВА тощо);
- відео з контентом, що може вразити;
- приховану рекламу;
- замовну «чорнуху» на політиків або чиновників.
У медіа «Про Все» теж є свої принципи, розповідає головна редакторка Алла Мороз. У телеграм‐каналі видання не побачите:
- джинсу (прихована реклама, – ред.);
- рекламу казино;
- інформацію «від підписників тг‐каналів»;
- різноманітні «сенсації»;
- «перші кадри з місць прильотів»;
- фото чи відео без блюру (якщо вони порушують етичні й моральні норми).
Продовжуючи думку, представниця ІМІ також зауважує, що найголовніше те, що аудиторія може втратити довіру до медіа загалом через вище зазначені дії анонімних пабліків.
Також, окрім телеграм‐каналів, на людей можуть тиснути ще й зовнішні фактори.
- В умовах війни перекручені або вирвані з контексту факти можуть впливати на настрої українців, поширювати паніку або недовіру. Рекомендую українцям споживати новини з медіа, що входять до «Мапи рекомендованих медіа» або «Білого списку». Видання з цих переліків створюють якісний контент та проходять багаторівневу перевірку на дотримання журналістських та етичних стандартів, – пояснює медіааналітикиня.
Читайте також. Чи шкідливі вежі мобільного зв’язку біля будинку: пояснення експертів для черкащан.
Авторське право у журналістиці: що можна копіювати
Медіаюрист Володимир Зеленчук пояснює, що об’єктом авторського права є твір як оригінальне інтелектуальне творіння. Тобто далеко не всі продукти інтелектуальної праці можна вважати об’єктами авторського права.
Перелік творів, які не є об’єктами авторського права і, відповідно, не підлягають захисту, міститься в статті 10 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Тут згадують: новини, неоригінальні фотографії, акти органів державної влади тощо. Усі інтелектуальні творіння, що не належать до переліку у статті, можуть визнавати авторськими творами та охороняти згідно зі статтею 8 закону.
Водночас багато анонімних новинних каналів користуються практикою переказування новин своїми словами. Експерт підтверджує, що переказування новин, які не містять оригінальної складової (унікальних коментарів, думок, сюжету, опису, структури, стилістики тощо) не є порушенням авторського права. Однак є нюанс.
- Якщо оригінальна складова є, переробки твору не відбувається (має місце цитування чи зазначення основної суті), вказаний автор або джерело запозичення, то таке використання твору допускається без згоди автора, окрім випадку наявності окремої заборони автора, – роз’яснює Володимир Зеленчук.
Також медіаюрист уточнює, що ч. 2 ст. 22 Закону «Про авторське право та суміжні права» містить конкретний перелік випадків вільного використання творів, серед пунктів:
«Доведення до загального відома попередньо опублікованих у газетах або журналах статей з поточних економічних, політичних, релігійних та соціальних питань у випадках, коли право на таке відтворення, розповсюдження, доведення до загального відома публіки спеціально не заборонене автором».
Інформація на сайті «Про Все» щодо копіювання авторського матеріалу
Інформація на сайті «18000» щодо копіювання авторського матеріалу
Якщо на сайті медіа вказані умови копіювання, це юридично вважається прямою забороною на вільне використання творів. Передруковувати матеріали з цих ресурсів можна лише з обов’язковим гіперпосиланням. Такі правила в себе на сайті мають медіа «18000» та «Про Все».
Етика у телеграмі: чи існують правила для пабліків
Не менш важливими є етичний аспект та журналістські стандарти, які анонімні пабліки часто ігнорують заради переглядів. Медіааналітикиня ІМІ Яна Машкова розповідає про те, як бізнес‐модель телеграм‐каналів руйнує регіональну журналістику.
- Переважна більшість телеграм‐каналів, які позиціонують себе як медіа, насправді працюють як бізнес‐модель. Оскільки вони орієнтовані на швидке зростання аудиторії та прибуток з мінімальними витратами. Власники подібних каналів часто не інвестують у редакцію, не залучають фахових журналістів та не створюють власного контенту, а просто використовують чужі пости, відверто копіюють або роблять поверхневий рерайт (метод переписування, – ред.) чужих матеріалів, – зауважує експертка.
Це прямо впливає на якість контенту та новинної стрічки каналу, адже так ігноруються професійні журналістські стандарти та етика.
Щодо актуальності проблеми крадіжок контенту саме в регіональному контексті медіапростору Яна Машкова наголошує, що ця проблема є системною та присутня в усіх регіонах України. Особливо ця практика посилилася з розвитком телеграм‐каналів, які працюють у клікбейтному (маніпулятивному) стилі заради накрутки переглядів.
- Через зростання сіток каналів страждає якісна журналістика в регіонах, адже доводиться боротися за увагу аудиторії з «інфопомийками», які працюють без дотримання професійних журналістських стандартів та загалом будь‐яких етичних стандартів, – підсумовує пані Яна.
Телеграм‐канал «News Cherkassy» скопіював повідомлення з «18000», прибравши посилання на сайт медіа
Телеграм‐канал «News Cherkassy» скопіював повідомлення з «Про все»
Як притягнути телеграм‐канали до відповідальності та захистити контент медіа
За словами медіаюриста Володимира Зеленчука, як і будь‐які інші цифрові платформи з можливістю довільного розміщення контенту, месенджер «Telegram» містить багато випадків використання контенту без відповідної згоди автора на використання. Сюди належить плагіат, піратство, а також порушення майнових (монетизація) та немайнових (визнання авторства) прав автора.
Перешкодою притягнення до відповідальності пабліка є встановлення належного відповідача.
- Більшість телеграм‐каналів є анонімними та не допускають витоку інформації, яка б дала можливість встановити конкретного власника чи адміністратора каналу. Навіть якщо існують певні здогадки щодо власника каналу, то часто такі відомості не можуть бути належними доказами для суду, – зазначає Володимир Зеленчук.
Якщо ж розглядати притягнення до відповідальності самої платформи «Telegram» за, наприклад, неправомірну відмову у задоволенні скарги автора, то це, вважає пан Зеленчук, теж досить сумнівно. Адже немає вагомих способів впливу на цю платформу з боку українського законодавства.
Володимир Зеленчук зазначає, що в Україні немає реальних судових випадків, коли медіа вигравало справу проти телеграм‐каналу за плагіат. Натомість нещодавно був випадок, коли суд визнав порушення авторських прав на інстаграм‐сториз про оподаткування підприємців.
- Дія Закону «Про медіа» не поширюється на облікові записи на платформах, таких як телеграм, окрім випадків, якщо ці облікові записи добровільно зареєструються як медіа, – пояснює Володимир.
Також медіаюрист порадив, що робити редакціям, контент яких систематично крадуть.
- Найбільш дієвим способом захисту авторського права є процедура Takedown Notice, коли автор подає заяву про усунення порушення авторського права безпосередньо до платформи (наприклад, телеграм). Платформа забезпечує користувачам можливість подати скаргу на порушення авторського права і цією можливістю варто користуватися насамперед, – пояснює експерт.
Ще пан Володимир рекомендує засвідчувати належність всіх прав на тексти, зображення, відео, подачу тощо знаками охорони авторського права. Також можна розмістити на сайті політику використання творів медіа, прописати випадки вільного використання за умови забезпечення вказівки на автора твору, джерело запозичення та, наприклад, розміщення посилання на первинне джерело.
Кожен свідомий перегляд новин в анонімному пабліку – можлива підтримка крадіжки та дезінформації. Але ви можете це змінити. Не варто споживати контент анонімів, які не поважають закон та свого читача. Обирайте відповідальність: підпишіться на офіційні ресурси черкаських медіа, де за кожною новиною стоїть реальна людина та журналістські стандарти. Бути підписаним на прозоре медіа – ознака інформаційної гігієни, яка сьогодні необхідна кожному.
Анастасія Капля
Читайте також: Яма біля будинку в Черкасах: хто відповідає за ремонт і куди звертатися.
Читайте більше черкаських новин – важливі події для громади. Знайомся з командою «18000» в інстаграм @18000_team