Не так давно владці представили нову модель оподаткування представників ІТ бізнесу. ІТ спеціалістам запропонували перейти на окрему 5 групу оподаткування фізичних осіб-підприємців.
Що пропонують?
Запропонована схема оподаткування для п’ятої групи зараз має такий вигляд:
– 5% єдиного податку (стільки зараз платять ФОПи на третій групі);
– 1,5% військового збору;
– ЄСВ з двох мінімальних зарплат;
– збір на розвиток людського капіталу. Він буде рости з 2020 до 2024 року, з 1% до 5% на процентний пункт щороку.
Перехід на п’яту групу буде добровільним. Водночас третя група, яка є сьогодні популярною серед “айтішників”, залишатиметься.
Нова група ФОП має з’явитися вже з 1 січня 2020 року. Умови її роботи фіксуються на 10 років – до 2029 року. З 2024 року по 2029 рік збір на розвиток людського капіталу буде в розмірі 5%.
Що думають про нове оподаткування лідери черкаського ІТ?
Олександр Садовський, співзасновник SPD-Ukraine:
Днями я якраз побував на зустрічі ІТ Асоціації України, на якій розглядали питання створення 5 групи ФОП, а також Фонду підтримки розвитку освіти та науки. Я б розділив це питання на кілька аспектів.
Перше – це, звісно, підвищення податку, який протягом 5 років зростатиме від 1 до 5%. Ніхто не любить платити більші податки, і ІТ – не виключення. Але якщо підвищення справді відбуватиметься по 1% в рік, то це прийнятний варіант. З іншого боку, залишається філософським питання, чому підвищення податків почали саме з ІТ сфери і чому це робиться поспіхом.
Друге – створення вказаного фонду. За словами його ідейників, це має стати таким собі «кешбеком» ІТ в ІТ. Коли сплачені податки інвестуються у ту ж сферу. Але є низка питань до його існування. Спочатку йшлося про те, що це буде недержавна структура, якою керуватимуть ІТ менеджери. Хоча за останньою інформацією фонд усе ж таки буде державним через бажання низки державних органів “контролювати” його, що викликає ще більше питань стосовно його ефективості. Зараз уже виходить, що ми не зможемо впливати на його роботу і те, куди спрямовуватимуться кошти. А за умови стрімкого зростання ІТ сфери і впровадження обговорюваного податкового навантаження через 5 років це можуть бути близько 500 млн доларів.
Створення фонду може стати хорошою ініціативою для ТОПових вишів, у які додатково «вливатимуть» гроші. Але для локальних компаній у невеликих містах це може обернутися відтоком абітурієнтів і, відповідно, потенційних кадрів.
Це питання частково може вирішуватись створенням наглядової ради, але тут теж з’являється ризик того, що до його складу увійдуть крупні гравці, а малі компанії опиняться “за бортом”.
Загалом переведення ІТ спеціалістів на 5 групу ФОП – це ідея для крупних ІТ компаній, які працюють із ФОПами. З переваг – те, що нарешті завершиться дискусія про «трудові відносини» між компанією і ФОПами, служби не зможуть більше надумано придиратись до цієї теми. Що стосується фрілансерів, то ті, як і раніше, зможуть працювати на 3 групі ФОП.
На моє переконання, ініціатива Уряду є тимчасовим вирішенням проблеми. Глобально ж потрібно вносити зміни до трудового законодавства України, яке досі є радянським.
Віктор Євпак, власник Ekreative:
Загалом мені імпонує ідея Олексія Гончарука щодо створення Фонду, який фінансуватиме покращення освіти в ІТ та підтримку молодих науковців. ІТ бізнесу не звикати до фінансування неформальної освіти. Компанія eKreative є одним із головних спонсорів неформальної школи ІТ освіти GeekHub, а також має власний освітній курс Lektorium. Тема браку кваліфікованих кадрів і відтоку людей є болючою. Радує декларування боротьби з цією проблемою.
Але зараз головний ризик – що ІТ спільнота не зможе впливати на розподіл коштів фонду. Я вважаю, що справедливо було б витрачати кошти по регіонах. Гроші, зібрані в Черкасах, мають витрачатись на освіту в Черкасах! За умови нового оподаткування за рік лише в Черкасах має назбиратися 9 млн грн. Цих коштів було б достатньо принаймні на те, щоб почати робити перші зрушення у зміні освіти в місті (як на шкільному рівні, так і у ВНЗ). Від цього виграють усі: і місто, і університети, і ІТ компанії.
Богдан Сергієнко, технічний директор Master of Code:
Створення окремої групи ФОП для ІТ бізнесу має дві сторони. З одного боку, добре, що держава відокремила специфічний бізнес і врахувала його відмінності. З іншого – така зміна говорить, що міняти законодавство комплексно влада не готова. А в ІТ спеціалістів залучають як підрядників ФОПів саме через недосконалість законодавства часів УССР. Тобто тактично – раціональний крок, стратегічно – рішення не ухвалюється.
Основним ризиком, який я бачу в запропонованій зміні, є незрозумілість структури оподаткування нової групи ФОП. Мені здається дивним створення недержавного фонду, сплата в який контролюватиме ДПС. Розпорядження коштами фонду буде здійснювати невідомо хто, невідомо за яким принципом, але гроші в нього має платити кожен ФОП, який займається стандартним ІТ контракторством. При цьому ІТ – різноманітна галузь, і інтереси стартапу та монстрів на кшталт Ciclum та GlobalLogic можуть взагалі не перетинатися, а фонд займатиметься абстрактним розвитком молоді в ІТ.
Нормальним способом було б скоріш реформування освіти, із збільшенням ролі дуальної освіти, щоб практики могли передавати знання молоді, а молодь, зокрема, вивчала фундаментальні дисципліни. Ну і, звісно, централізація управління. Гроші, які сплатять у регіонах, будуть розподіляти кілька основних центрів – Київ, Львів, Харків тощо. Відповідно без децентралізації це ідея для сусідньої країни, тої, яку не шкода.
До будь-яких проявів громадянського суспільства я ставлюся добре, але коли це запроваджує уряд, виникають наступні питання, які стосуються не скільки фінального результату існування фонду, стільки управління ним. Якщо подивитися на використання бюджетів різними НПО, можна побачити, що для якісного функціонування організація використовує значну частину цих коштів. Відповідно незрозуміла структура управління фондом, як обиратиметься його керівництво. За логікою тоді його має обирати голосуванням уся ІТ спільнота платників. Інакше всі ці розмови не більше ніж імітація та створення корупційної годівниці.
