Сторона захисту стверджує, що слідчі відмовлялися провести експертизи, аби встановити, хто насправді перебував за кермом автомобіля, на якому на смерть збили директора 19-ї школи Юрія Лункіна.
– Не очевидними й не з’ясованими є те, хто перебував за кермом автомобіля. Ми не можемо сказати, чи це був Куниця, чи інша особа. Тому цілком зрозуміла позиція захисту, що ми будемо визнавати все, аби лише не розглядати справу по суті, коли прийдуть й будуть допитані всі учасники справи, – зазначив захисник сторони потерпілих.
Він також додав, що багато питань викликає те, що Куниця тричі змінював покази.
– Куниця давав такі свідчення, що “я винний, я все визнаю, але нічого не скажу”. Ці обставини викликають багато питань, з урахуванням того, що за кермом міг перебувати інший, – коментує захисник потерпілих.
У яких саме клопотаннях відмовили слідчі, захисник поки не зазначає. Пояснює: аби не порушити лінію захисту на майбутнє.
Засідання суду НАЖИВО:
Нагадаємо, 14 січня внаслідок аварії на перехресті вулиць Надпільна – Крилова загинув директор школи № 19 Юрій Лункін. За версією слідства, за кермом автомобіля перебував Роман Куниця.
24 січня Придніпровський районний суд обрав Куниці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На таке рішення суду прокуратура подала апеляційну скаргу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 березня, однак суд її не підтримав.
27 березня Соснівський райсуд продовжив домашній арешт Роману Куниці до 24 квітня. Водночас у суді підозрюваний клопотав про застосування домашнього арешту лише в нічний час доби, аргументуючи це тим, що має відвідувати лікарню.
Вже у квітні суд пом’якшив запобіжний захід Куниці. До нього було застосовано домашній арешт з 21-ї до 7-ї години.
19 травня обвинувальний акт відносно нього направлений до суду для розгляду по суті. Роман Куниця обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Будь ласка, зверніть увагу:
“Сторони потерпілих” не існує, є лише сторона обвинувачення і сторона захисту.
Захисник — це сторона захисту, він ніколи не має відношення до потерпілих.
Адвокат, який допомагає потерпілим, є представником потерпілих, а не захисником.