Фото – Кропива
Господарський суд Черкаської області (суддя Микола Дорошенко) не став затверджувати мирову угоду між департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міськради та товариством “Главшляхбуд”.
Відповідна ухвала опублікована у реєстрі судових рішень.
Рішенням Господарського суду від 28.09.2021 у справі №925/194/19 було повністю задоволено позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави (у особі департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради) до ТОВ “Главшляхбуд” про стягнення 1 735 444,77 гривень.
У вересні 2016 року між департаментом ЖКК та ТОВ “Главшляхбуд” була укладена угода на проведення капітального ремонту вулиці Смілянської, вартістю майже 30 млн гривень. На виконання договору підряднику було перераховано аванс. Проте станом на кінець 2018 року він так і не завершив повністю роботи на загальну суму більше 3 млн гривень. Також не повернув 1 млн гривень отриманого авансу. Саме відповідні кошти стали предметом позову прокурорів, на які також було нараховані пеня, інфляційні та штрафні санкції.
Попри те, що рішення на користь міської ради було винесене ще у вересні минулого року, підрядник досі не повернув передбачені кошти.
З серпня 2022 року між виконуючим обов’язки директора департаменту ЖКК Сергієм Отрешком та директором підприємства-боржника могла бути укладена мирова угода, якою б передбачалося відтермінування погашення боргу на один рік. ТОВ “Главшляхбуд” мав перерахувати перший платіж, розміром 300 тисяч гривень та протягом наступних 11 місяців перераховувати ще по 125 949 тисяч гривень щомісяця. З такою ініціативою виступили підрядники. Але суд відповідну угоду не затвердив.
Як було визначено під час судового засідання, з 2 по 5 серпня 2022 року приватний виконавець Тетяна Чупис стягнула з арештованих рахунків боржника майже 960 тисяч гривень на виконання рішення суду.
Відповідно, на думку суду, ухвалення відповідного договору суперечить інтересам громади і фактичним обставинам, за яким борг з боржника частково вже стягнуто. Крім того, проти ухвалення відповідної угоди виступали також представники місцевої прокуратури та безпосередньо самого департаменту житлово-комунального комплексу.
Також читайте: Справу обвинуваченого у державній зраді перекинули із Черкас у Золотоношу.
Підписуйтеся на телеграм-канал “Шо там у Черкасах?”. Лише перевірені новини
