Ключовий свідок у смертельній ДТП каже, що майже нічого не пам’ятає

У Соснівському районному суді продовжили слухати справу смертельної ДТП, у якій загинув директор школи № 19 Юрій Лункін. 

Допитали свідків, зокрема, працівників патрульної поліції. Один із них перебуває у дружніх стосунках з учасником ДТП – Юрієм Буряком, який за версією слідства був на місці пасажира. Саме Буряк телефонував правоохоронцю, втім той не зміг відповісти й передзвонив йому. Розмова тривала 40 секунд, однак її деталей він не пам’ятає. На місце пригоди правоохоронець не виїздив, до його дзвінка вже була викликана швидка чи поліція.

Інші свідки‐патрульні, які були на місці пригоди, розповіли, що прибули трохи пізніше за медиків. Рапортів про збереження інформації із власних боді‐камер ніхто з присутніх правоохоронців не писав і про вилучення відповідних матеріалів їм нічого не відомо.

Останнім у судовому засіданні виступив ймовірний пасажир автівки, яка спричинила ДТП, Юрій Буряк. На більшість запитань сторони обвинувачення та потерпілих Буряк відповісти не зміг, оскільки говорив, що обставин ДТП і того, що відбувалось у перші хвилини після, він не пам’ятає. Зокрема, Буряк не зміг згадати конкретно, що робив близько шести хвилин між моментом ДТП і викликом правоохоронців і швидкої. В цілому поведінка свідка була зухвалою, зокрема, у ставленні до доньки загиблого, яка намагалася поставити йому низку запитань, втім той також говорив «що не пам’ятає».  

Також встановили обставини того, що Буряк разом із підсудним Куницею змінили власні покази у ході слідства. Одразу після пригоди й на наступний день, даючи покази слідчим, тандем, який перебував у автівці, давав ідентичні пояснення про те, що нібито рухались зі встановленою швидкістю, а загиблий «вивалився» на проїзну частину у невстановленому місці. Втім, згодом свідчення були зміненні, це збіглося в часі з появою відео інциденту. Буряк же не зміг пояснити, чому змінив власні покази, засвідчивши під присягою суду, що за дорожньою обстановкою не слідкував, нібито будучи на пасажирському сидінні, деталей зіткнення і що передувало цьому моменту не пам’ятає. Він знайомий із підсудним «все життя» й попросив того, відвезти його у потрібне місце. Чи умів підсудний користуватися автомобілем, який йому не належить і чи користувався він ним до цього, Буряк також «не пам’ятає.»

Окрім іншого, під час допиту свідка стороною обвинувачення адвокат обвинуваченого поцікавився у працівника прокуратури чи той «не єврей», на що останній відповів негативно. 

Адвокат обвинуваченого Володимир Орленко – ексочільник Соснівського суду, який був звільнений з посади, нині займається адвокатською практикою. 

Наступне судове засідання призначене на 4 червня 2021 року.