Понад чверть новин черкаських онлайн‐ЗМІ – про війну. Найчастіше в стрічках пишуть про волонтерські і благодійні ініціативи, а також про наші втрати.
Такими є результати аналізу Інституту масової інформації, метою якого було дослідити кількість новин, пов’язаних з війною, їхню тематику, дотримання стандартів та загалом окреслити, як черкаські онлайн‐ЗМІ пишуть про війну.
До уваги було взято усі новини зі стрічок 18000, Прочерк, Zmi.ck.ua, Провсе та Вичерпно за останній тиждень липня, з 25 по 31 липня включно. За цей період видання опублікували 691 новину. Зокрема, 18000 – 158, Прочерк – 150, Провсе – 139, Вичерпно – 124, Zmi.ck.ua – 120.
Онлайн‐видання опубліковали 180 новин, які прямо чи опосередковано пов’язані з війною росії проти України. Тобто 26% від усіх публікацій або кожна четверта публікація була про повномасштабне вторгнення і його наслідки. Найчастіше про війну писали журналісти сайту 18000 і Вичерпо. У їхніх стрічках новин зафіксовано 35% і 28% «військових» новин відповідно. У решти видань цей показник становив 21–23%.
Причому, 24% з усіх новин про війну – це новини про різноманітні волонтерські, благодійні і гуманітарні ініціативи. До прикладу, замітка «У Золотоноші 15‐річна дівчина продає картини, щоб допомогти ЗСУ» на Zmi.ck.ua чи ж публікація «Кікімори» від уманських волонтерів рятують життя наших воїнів» на Прочерку. Найбільше таких новин на Вичерпно та 18000 – 10 та 11 відповідно.
Також, майже стільки ж, або 24% від усіх новин про війну становлять публікації про наші втрати на війні. Переважно це звістки про загибель воїнів, або ж про прощання з ними. Таких новин найбільше публікував сайт 18000 – 11. По 10 з’являлося у стрічках Zmi.ck.ua та Вичерпно, 7 – на Прочерку та 6 – на Провсе.
Окрім того, місцеві видання інформують читачів про стан справ на фронті та передруковують військові новини загальнодержавного рівня. Таких публікацій серед інших – 16%. До прикладу, на Провсе публікували розповідь міністра оборони Олексія Рєзнікова про стан мобілізації в Україні, сайт Вичерпно майже щодня подає статистику втрат ворога від Генерального штабу ЗСУ, а 18000 досить регулярно публікує добірки найважливіших новин за черговий день війни.
Понад 14% новин про війну – публікації, що стосуються внутрішньо переміщених осіб та біженців. До прикладу, публікації «Завдяки держпрограмі 18 переселенців отримали роботу в Черкаському районі» на Вичерпно, «Міська влада Черкас облаштовує додаткові місця поселення переселенців» на Прочерку, чи ж «Кількість переселенців у Черкаському районі збільшилась» на Zmi.ck.ua.
Ще 5% новин ЗМІ становлять релізи спецслужб про виявлення колаборантів, як, наприклад, публікація «На Черкащині викрили ще двох осіб, які працювали на російську пропаганду» на 18000, чи ж публікація «Під керівництвом Ліпандіна на Херсонщині окупанти відродили «Беркут» і катують людей» на Прочерку.
Частка новин про ушкодження інфраструктури в області становить лише 2% новин. Усі онлайн‐ЗМІ, стрічки яких підлягали аналізу, окрім Zmi.ck.ua, опублікували озвучену начальником Черкаської ОВА Ігором Табурцем під час зустрічі з журналістами статистику про те, що у Черкаській області від ракетних обстрілів за час повномасштабної війни постраждали понад 100 об’єктів, які розташовані в Уманському, Золотоніському й Черкаському районах.
Джерелами абсолютної більшості новин військової і довколавійськової тематики для черкаських онлайн‐ЗМІ найчастіше стають інші ЗМІ, релізи чи публікації пресслужб органів влади, офіційних осіб, або ж соцмережі. Власне авторські публікації творчих колективів видань з’являються вкрай рідко. Тут варто відзначити видання 18000, журналісти котрого в моніторинговий період підготували інтерв’ю з військовослужбовцем Збройних сил України із Черкас, матеріал про черкаську волонтерку в Німеччині, аналітичний матеріал про те, як війна впливає на вимірювання якості повітря у Черкасах та лонгрід‐інструкцію про те, як позбутися російського контенту в інформпросторі.
Зауважимо, що проаналізовані публікації відповідають журналістським стандартам. Винятком стала замітка «Уманські хасиди поскаржились на біженців, які залишили безлад у номерах готелю» на сайті Провсе, яку також передрукував Прочерк. Матеріал у заголовку та тексті містить ознаки мови ворожнечі щодо внутрішньо переміщених осіб. Разом із тим, текст містить певне узагальнення, протиставляє одну групу іншій, а джерело домінуючого наративу замітки – розповідь знайомого речника публікації, що також мало би бути пересторогою для журналістів. Окрім того, жодного іншого інформаційного навантаження, окрім як винесеної в заголовок тези, матеріал, по суті, не несе, що, зрештою, провокує висновок, ніби метою тексту було саме створення негативного образу переселенців.
Захар Колісніченко, регіональний представник Інституту масової інформації у Черкаській області
Написання цього блогу стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана через проєкт USAID «Медійна програма в Україні», який виконується міжнародною організацією Internews. Зміст матеріалів є виключно відповідальністю ГО «Інститут масової інформації» та необов’язково відбиває думку USAID, уряду США та Internews
