Які фейки поширювали на Черкащині? Від обмежень на дизельне пальне до продовження інформаційної кампанії проти Сергія Стерненка
«Унаслідок стрілянини на Черкащині загинуло чотири військовослужбовці ТЦК, а через три дні з тієї самої причини ще шість», – дописи з таким змістом з’явилися в одній із фейсбук‐груп. Цікаво, що світлина, яку прикріпили до публікації, створена за допомогою штучного інтелекту і скоріше натякає на ДТП. Здавалося, що це очевидний фейк, адже жодних деталей інциденту немає, а в медіа не було новин про це. Утім допис зібрав понад 700 реакцій, а коментарі людей доводять протилежне.
Це не єдиний фейк, який поширювали у медіаполі Черкащини. Деякі з них стосувалися продажу дизельного палива, а інші – масованих атак на Україну. Водночас дехто продовжує інформаційну кампанію проти волонтера Сергія Стерненка та ексміністра оборони Михайла Федорова.
Приклади фейків у фейсбук‐групах та телеграм‐каналах Черкащини, які поширювали протягом 1–7 серпня, читайте в моніторингу «18000».
«Офіційна система інформування» про ракети: у чому фейк
У телеграм‐каналі «Місто Сміла» опублікували допис, що США повідомили Україну про підготовку росіян до масованої атаки. Через це нібито запустили офіційну систему інформування.
Скриншот з телеграм‐каналу «Місто Сміла»
Адміністратори зазначають, що в «офіційній системі інформування» сповіщатимуть про ракету або БпЛА, які наближатимуться у вашу сторону. Також додали, що до групи доєдналося понад 500 тисяч українців за дві години. Якщо натиснути на «підключити систему», то відкривається закритий телеграм‐канал «Меридіан новини», який налічує 13 385 підписників. В описі до групи написано, що в ній розповідають про головні події України та світу.
Водночас жодної «системи інформування» за посиланням немає. Не повідомляли про створення такої і Повітряні Сили України, які зазвичай інформують про рух повітряних цілей у своїх каналаї комунікацій.
Скриншот з телеграм‐каналу «Меридіан Новини»
Отже, подана у телеграм каналі «Місто Сміла» інформація – неправда. Допис опублікований для реклами іншого телеграм‐каналу, який є новинним, а не системою для інформування про проліт БпЛА чи ракет.
Стерненко, Федоров і Черняк: новий допис «Трухи»
У попередньому моніторингу фейків «18000″ аналізував інформаційну кампанію мережі телеграм‐каналів «Труха» проти ексрадника міністра оборони та волонтера Сергія Стерненка. Тоді адміністратори писали про те, що Стерненко «з кожного донату українця краде собі 30–40 %». У підсумку в дописі була відсутня будь‐яка аргументація та чіткі докази.
На цьому інформаційна кампанія проти волонтера не закінчилася. У телеграм‐каналі «Труха Черкаси» поширили вже новий допис з основної групи. У ньому розповідають про те, як Стерненко нібито збагатився під час повномасштабної війни, а також про його зв’язок із підприємцем Олександром Конотопським, ексміністром оборони Михайлом Федоровим та бізнесменом Євгеном Черняком, якого підозрюють у пособництві росіянам.
Скриншот з телеграм‐каналу «Труха Черкаси»
Зазначимо, що інформація у дописі не підкріплена жодними фактами, які б аргументували її правдивість. Водночас відсутні чіткі докази та покликання на джерела.
Це свідчить про те, що інформація є неправдою і може бути частиною інфокампанії проти Сергія Стерненка, про яку раніше заявляв волонтер. Він пов’язує її з людьми, які виступали проти антикорупційних змін у Міністерстві оборони.
Зазначимо, що Сергій Стерненко займається волонтерською діяльністю з 2022 року. Він активно просував й продовжує просувати застосування дронів на полі бою. Волонтер створив благодійний фонд – «Спільнота Стерненка». На офіційному сайті БФ щодня публікують звітність про передану Силам оборони допомогу.
«Не більше 100 літрів»: що не так із повідомленнями про дизель
У телеграм‐каналі «News Cherkasy» опублікували допис про те, що на АЗС в Україні обмежують продаж дизельного палива, не більше 100 літрів на одну особу.
Скриншот з телеграм‐каналу «News Cherkasy»
У дописі адміністратори покликаються на невідомі засоби масової інформації. Додамо, що аналогічне повідомлення про обмеження продажу дизельного палива поширили ще низка анонімних акаунтів у соціальних мережах.
Скриншот із допису у фейсбук‐групі «Буханочка Хмельницького»
Скриншот допису у соціальній мережі «Х»
У мережі заправок «ОККО» відреагували на поширену інформацію. Там зазначили, що це не відповідає дійсності.
«Жодних обмежень на заправку автомобілів немає. Ліміт 100 літрів стосується винятково відпуску пального в каністри та не поширюється на заправку транспортних засобів», – повідомили в «ОККО».
Також зазначимо, що у телеграм‐каналі «News Cherkasy» не опублікували спростування інформації про обмеження на продаж дизельного пального.
ШІ‐фото і сотні реакцій: як поширюють фейки про ТЦК
У фейсбук‐групі «Місто Сміла» поширили дві публікації з різницею в три дні, які стосувалися загибелі військовослужбовців ТЦК. В одному з дописів йшлося про шість жертв, а в іншому – про чотири.
Скриншот із фейсбук‐групи «Місто Сміла»
Скриншот із фейсбук‐групи «Місто Сміла»
В обох дописах вказують про загибель військовослужбовців ТЦК і конфлікт зі стріляниною. Світлини, додані до публікацій, більше натякають на ДТП. Ці фотографії зроблені за допомогою штучного інтелекту.
У дописі пропонують перейти за покликанням, яке переводить на телеграм‐канал з аналогічною назвою «Місто Сміла». У ньому, за версією адміністраторів, мають бути деталі стрілянини. Жодних публікацій, які б стосувалися стрілянини чи будь‐якої іншої події із загиблими представниками ТЦК у вказані дати – немає. В онлайн‐виданнях Черкащини також немає новин про інцидент із жертвами серед військовослужбовців територіального центру комплектування. Аналогічна ситуація на сторінках офіційних установ та правоохоронних органів.
Це свідчить про те, що інформація – фейк і опублікована, ймовірно, для того, аби набрати охоплення. Один з дописів про загиблих представників ТЦК має 702 реакції, 135 коментарів та 31 поширення. Чимало коментарів стосуються негативних меседжів у бік військовослужбовців.
Охоплення допису та коментарі людей
Отже, допис не лише транслює неправдиву інформацію, а й викликає додаткову агресію серед населення щодо військовослужбовців ТЦК.
Як «Труха Черкаси» пов’язала Фіалу, Федорова та «Українську правду»
Телеграм‐канал «Труха Черкаси» опублікував допис про чеського підприємця, засновника української інвестиційної компанії «Dragon Capital» Томаша Фіалу. Його називають новим олігархом.
Скрин із телеграм‐каналу «Труха Черкаси»
У дописі йдеться, що інтернет‐видання «Українська правда» допомагає у політичному проєкті Фіали. Адміністратори «Трухи» вказують, що медіа «присвятило до 34 % повідомлень хвалебним новинам про Михайла Федорова». Також вказують, що журналісти «УП» вимагали повернути Федорова на посаду міністра оборони.
Зазначимо, що у серпні 2025 року Томаш Фіала дійсно став власником «Української правди» як фізична особа. Раніше він володів виданням через компанію «Dragon Capital». Водночас головна редакторка «УП» Севгіль Мусаєва наголосила, що редакція у своїй роботі завжди керувалася принципами та правилами чесної, критичної та незалежної журналістики. Власник «Української правди» Томаш Фіала не може втручатися в редакційну політику та впливати на зміст текстів, згідно з їхньою угодою.
У випадку «34 % хвалебних новин про Михайла Федорова» «Труха» не вказує, звідки саме телеграм‐канал отримав такі дані. Це важливо, оскільки у своїх публікаціях «Українська правда» змішує різні формати контенту — новини, колонки, публікації та інтерв’ю. Наприклад, 29–30 липня «УП» справді опублікувала значну кількість матеріалів із Федоровим, однак частина з них була новинами на основі великого інтерв’ю, а саме інтерв’ю є окремим форматом.
Крім того, сам факт великої кількості матеріалів про Федорова не доводить, що вони були «хвалебними». Частина публікацій містила критику ексміністра або висвітлювала позицію його опонентів.
До прикладу, «Українська правда» висвітлювала позицію Володимира Зеленського щодо звільнення Михайла Федорова, де були вказані основні причини, зокрема конфлікт з ексголовнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. Крім цього, публікували новини про те, хто став на захист ексголовкома.
Також журналісти публікували інтерв’ю з волонтером Тарасом Чмутом, де той розповідає про конфлікт Федорова із Сирським і визнає наявність серйозних розбіжностей між Міноборони та Генштабом. Це був не просто позитивний матеріал про Михайла Федорова – у ньому розбирали проблематику його роботи.
Щодо вимог журналістів «УП» повернути Федорова на посаду, то прямих висловлювань не було. Наприклад, Михайло Ткач відреагував на відставку Михайла Федорова 16 липня. Він це рішення розкритикував та назвав це прикладом безвідповідального управління державою. Втім прямої вимоги повернути Федорова на посаду – не лунало.
Скрин з телеграм‐каналу Михайла Ткача
Крім цього, на ютуб‐каналі «Української правди» виходило велике інтерв’ю з Михайлом Федоровим. У ролі інтерв’юерів були Михайло Ткач та головна редакторка видання Севгіль Мусаєва. Журналісти не висловлювали симпатій Федорову, а запитували його про актуальні події, пов’язані з його відставкою.
Підсумовуючи, допис у телеграм‐каналі «Труха Черкаси» має маніпулятивний характер. На це, зокрема, вказують категоричні твердження на кшталт «перетворилося на політичний проєкт» або «хвалебні новини», які не підкріплені конкретними доказами. Автори допису також подають власні припущення як факти, не пояснюючи, на чому ґрунтуються такі висновки. Зокрема, критичну оцінку відставки Михайла Федорова журналістом «Української правди» Михайлом Ткачем подають як вимогу повернути Федорова на посаду. Водночас наявність у виданні матеріалів про Федорова не свідчить про їхній «хвалебний» характер, адже серед них були й матеріали з критикою його роботи та позицією опонентів.
Отже, в дописі реальні факти поєднуються з недоведеними висновками та оцінними судженнями, що формує у читача однозначне уявлення про нібито політичну залежність «Української правди» без достатніх для цього доказів.
Додамо, що адміністратори «Трухи» також попросили людей ділитися думкою в коментарях. Проте можливість писати відгуки – не відкрили.
Скрин з телеграм‐каналу «Труха Черкаси»
Варто зазначити, що публічне інформаційне протистояння між медіаресурсами «Трухи» та командою ексочільника Міністерства оборони розпочалося на початку літа. Тоді ексрадник Михайла Федорова, блогер та волонтер Сергій Стерненко спочатку повідомив про нібито якісь «пригоди» офіційного власника каналу Максима Лавріненка у Львові.
Згодом сам Лавріненко публічно звинуватив керівництво міністерства у спробі нібито його незаконної мобілізації, яка відбулася саме у Львові. Реагуючи на це, на офіційних сторінках Міністерства оборони було оприлюднено відео спілкування Лавріненка із представниками патрульної поліції та місцевого ТЦК та СП, які встановили відсутність у власника медіахолдингу відстрочки чи бронювання. Після цього він був доставлений до районного ТЦК та СП, звідки, як стало відомо згодом, його направили на проходження ВЛК за місцем реєстрації у Харкові.
Згодом з’явилася інформація, що журналісти «Української правди» надсилали офіційні запити, аби дізнатися, з яких підстав Лавріненка направили на ВЛК у іншу область, що є нібито непритаманним для подібних ситуацій. Сам Лавріненко розцінив таку поведінку журналістів як їхню участь у його протистоянні з командою ексміністра оборони.
Читайте також. Труха проти Стерненка і реклама нелегальних ставок: які маніпуляції поширювали на Черкащині.
Розкажіть нам про актуальні новини Черкащини. Якщо ви або ваші знайомі творите сьогодення в області, надішліть інформацію про це в бот «18000»