Сьогодні під час засідання виконавчого комітету Анатолій Бондаренко заявив про формування конкурсної комісії, яка проведе конкурс на визначення єдиної підрядної організації, що займатиметься вивезенням твердих побутових відходів, а також негабаритного сміття в Черкасах.
Про оголошення цього конкурсу члени виконавчого комітету приймали неодноразово рішення, втім до безпосередньої його організації справа не доходила.
– Буде проведений прозорий конкурс. Ми запрошуємо всі компанії, які хочуть взяти участь, – заявив Бондаренко.
Станом на сьогодні у місті вивіз твердих побутових відходів здійснює комунальне підприємство “Черкаська служба чистоти” та її субпідрядні організації. Вивезенням негабаритного сміття, відповідно до укладеної на 20 років угоди, займається ТОВ “Управлінська компанія “Нова Якість” Благоустрій“.
Крім того, сьогодні Анатолій Бондаренко підписав із боку міської влади угоду про дострокове розірвання договору із вивезення негабаритного сміття, укладену з ТОВ “Управлінська компанія “Нова Якість” Благоустрій“. Відповідно до тексту оприлюдненої виданням “Zmi.ck.ua” угоди, вона може вважатися чинною у разі підписання договору обома сторонами. Підпис директора ТОВ “Управлінська компанія “Нова Якість” Благоустрій“ у документі відсутній.
У коментарі “18000” засновник ТОВ “Управлінська компанія “Нова Якість” Благоустрій“ Андрій Бортник повідомив, що підписувати цю угоду не планують і вбачають її безпідставною.
Бортник зазначив, що підтримує проведення конкурсу, втім лише на вивезення твердих побутових відходів, що, з його слів, дозволить зменшити тариф на 13 гривень.
Крім того, ТОВ “Управлінська компанія “Нова Якість” Благоустрій“ оскаржила в суді додаткову угоду на вивезення твердих побутових відходів, укладену без конкурсу між КП “Черкаська служба чистоти” та виконавчим комітетом Черкаської міської ради 2 березня 2020 року. Відповідно до оскаржуваної угоди, КП “Черкаська служба чистоти” має здійснювати вивезення твердих побутових відходів ще протягом наступних 5 років. Розгляд цієї справи заплановано на 16 листопада 2020 року, наступний день після проведення другого туру виборів міського голови.
Треба рішати це через суд, ідти до кінця, до Верховного суду, там розьяснять липким фантазерам, як робити угоду з громадянами. Я плачу за вивіз мусору, великогабарита не маю, договора не заключав, а гроші вимагають – рекет.
Очередной пиар перед 2м туром выборов..Типа смотрмте Я работаю и отопление раньше 30го дам..Хоть оно в +15 нафиг надо!
Сам Договір № 1-26/04/19 від 26.04.2019 приймався і «змінювався» з порушеннями.
1.Рішення конкурсної комісії щодо визначення переможця конкурсу було введено в дію не на пленарному засіданні, що суперечить п. 55 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».
2. Строк дії Договору 20 років безпідставний і незаконний, оскільки відповідно до п. 33 ПОРЯДКА проведення конкурсу при одному учаснику, з ним укладається договір на надання послуг на строк, що не перевищує 12 місяців.
3. В Договорі хоч і є посилання що він складений відповідно до Типового договору, але:
1) відсутній важливий розділ «Перелік послуг»;
2) згідно Типового договору сторонами договору є Виконавець та Споживач;
3) права та обов’язки Споживача взагалі відсутні в Договорі;
4) права та обов’язки Виконавця виписані не в відповідності з Типовим договором, суперечать нормативним документам;
5). тарифи на надання послуг та норми надання послуг відсутні в Договорі, які є істотними умовами любого договору.
4. При встановленні тарифів не дотримано процедури прийняття рішень щодо підготовки проектів регуляторних актів, зазначених в статі 32 Закону № 1160-IV.
5. Заміна Виконавця ТОВ «Сантехбудконструкція» на УК Н/Я “БЛАГОУСТРІЙ” поза межами юридичної площини:
1) виділ не є різновидом припинення або реорганізації юридичної особи, це один із способів створення юридичної особи, тому Н/Я не є правонаступником;
2) ч. 1 ст. 104 ЦКУ: Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.
3) ч. 1 ст. 513 ЦКУ: Правочин щодо ЗАМІНИ кредитора у зобов’язанні вчиняється у ТАКІЙ САМІЙ ФОРМІ, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (тобто за результатами конкурсу).
Питань щодо проведення самого конкурсу і сумнівів щодо його законності ще більше.