Черкаський посадовець уникнув покарання у справі, де міг втрапити за ґрати (виправлено)

Черкаському чиновнику вдалося уникнути в’язниці

Державне бюро розслідувань веде кримінальне провадження за фактом нібито підробки підпису першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури. Завдяки цьому перекваліфікували обвинувачення щодо працівника черкаської мерії Юрія Панченка. Чиновник, попри загрозу реального ув’язнення, уникнув будь-якого покарання. 

Інформація про це міститься у судовому реєстрі, пише “18000”.

Суть справи

Відповідно до фабули кримінальної справи, прокурор Черкаської обласної прокуратури направив до суду обвинувальний акт щодо Юрія Панченка зі зміненими обставинами. Йдеться про кримінальну справу проти Панченка, коли він допомагав місцевим підрядникам зменшити розмір податкових платежів до бюджету. Історія була ще у 2019 році, а у 2024 році судом першої інстанції Панченка засудили до чотирьох років ув’язнення.

Спочатку до суду направили обвинувачення Панченка за 367 статтею Кримінального кодексу – це службова недбалість. Утім згодом обвинувачення змінили, чиновнику інкримінували вже 364 статтю ККУ, а саме перевищення службових повноважень. Зрештою за статтею 364 Кримінального кодексу Панченка засудили до чотирьох років позбавлення волі та відправили під цілодобовий домашній арешт до набрання вироком законної сили. Водночас апеляційна інстанція переглянула вирок суду і направила справу на повторний розгляд.

Уже під час повторного розгляду справи Панченка обвинувачували за “слабшою” статтею Кримінального кодексу – 367-ю, тією, яку йому інкримінували спочатку. Враховуючи це, суддя задовольнив клопотання захисника Панченка і закрив справу, тому що сплинув терміну давності притягнення до відповідальності.

Справа ДБР

На початку травня Державне бюро розслідувань зареєструвало кримінальне провадження за фактом нібито підробки погодження першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури обвинувального акту. Ним Панченку інкримінували більш сувору статтю, за якою його засудили до чотирьох років в’язниці. За клопотанням слідчих суд надав доступ до матеріалів справи, а також інших документів, аби перевірити, чи справді перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури погоджував відповідні дії іншого прокурора цієї ж прокуратури.

Що відомо про прокурора та працівника мерії

Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури є Юрій Голинський. Він виконує обов’язки керівника, відколи з посади звільнили попередню очільницю обласної прокуратури Катерину Шевцову. 

Обвинувачений Юрій Панченко очолює управління цивільного захисту Черкаської міської ради і є членом впливової у місцевій політиці та бізнесі родини Михайла Мушієка – заступника Черкаської обласної ради. Панченко є батьком дружини сина Михайла Мушієка – Андрія Мушієка. Він працює заступником директора одного з черкаських комунальних підприємств і є депутатом Черкаської міської ради від промерської політичної сили “За майбутнє”. Водночас Михайло Мушієк представляє політичну силу “Батьківщина”.

Раніше “18000” також писали про те, як місцеві поліцейські не помічали порушення запобіжного заходу з боку Юрія Панченка та ігнорували факт його недотримання умов цілодобового домашнього арешту. У тій ситуації місцеві поліцейські апелювали до відсутності чіткої позиції з боку органів прокуратури.  

Виправлено 18 червня о 13:23.  Раніше “18000” писали про те, що працівники Державного бюро розслідувань перевіряють факт погодження першим заступником Черкаської обласної прокуратури “пом’якшення” обвинувального акту зі статті 364 Кримінального кодексу України на статтю 367. Проте насправді перевіряють зворотне – чи справді один з керівників обласної прокуратури погоджував посилення ймовірної відповідальності за дії посадовця. Перепрошуємо в читачів “18000” за помилку в матеріалі.

Читайте також: Радники начальника Черкаської ОВА: хто допомагає Табурцю.

Медіа “18000” хоче стати більш корисним для вас. Пройдіть опитування — і допоможіть нам зрозуміти, що важливо саме вам.