Фото з інтернету
З КП ЧЕЛУАШ мають стягнути на користь власника пошкодженого автомобіля майнову шкоду в розмірі 61176 гривень.
Таке рішення 18 травня 2020 року ухвалив Соснівський районний суд.
В рішенні суду вказано, що власник автомобіля Mercedes-Benz звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що в грудні 2018 року керуючи вказаним автомобілем під час проїзду по вул. Гоголя в м. Черкаси потрапив у вибоїну, глибиною 16 см, що призвело до пошкодження автомобіля, а саме: розрубані два колеса, пошкодженні два диски та передній амортизатор.
З метою відновлення та ремонту вказаного автомобіля власник звернувся до станції технічного обслуговування. Ним було придбано ряд запасних частин та комплектуючих до автомобіля Mercedes-Benz, сплачено за послуги шиномонтажа та за послуги з відновлення пошкоджених титанових дисків.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 березня 2019 року відповідальну посадову особу за утримання вулично-шляхової мережі м. Черкаси, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Позивач зазначив, що матеріальні збитки з вини КП «ЧЕЛУАШ» мають бути стягненні саме із вказаного підприємства.
Суд вважав доведеним факт наявності вини відповідача КП «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради у вчиненні досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz, яким керував позивач, оскільки саме на відповідача законодавчо покладено обов’язки постійного контролю експлуатаційного стану усіх дорожніх об’єктів та негайного усунення виявлених пошкоджень чи інших перешкод в дорожньому русі.
Таким чином, суд вирішив, що позов власника автомобіля до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, про відшкодування матеріальної підлягає задоволенню.
Наразі рішення суду не набрало законної сили, воно може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
