Суд відмовив адвокату судді Апеляційного суду Черкаської області Володимира Пономаренка в наданні доступу до судової справи, а саме матеріалів про дозвіл на проведення обшуку в машині судді.
Таке рішення 20 березня ухвалила слідча суддя Солом’янського районного суду міста Києва Ірина Антипова за результатами розгляду клопотання захисника Пономаренка, повідомляє «Слово і Діло».
Як вказував адвокат судді, ухвалою Солом’янському суду від 27 серпня 2018 року частково задоволено клопотання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького про проведення обшуку в автомобілі марки Mitsubishi Pajero Wagon 2007 року випуску. Вказану слідчу дію необхідно було провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, речей та документів.
Таким чином, суддя Пономаренко вважає, що документи в справі, які обґрунтовують доводи клопотання про дозвіл обшук, мають значення для виявлення обставин, що його виправдовують.
Вивчивши клопотання, суддя Антипова відмовила в доступі. Вона встановила, що у клопотанні не зазначено яким чином зазначена інформація може бути використана у якості доказів та що саме суддя хоче довести за допомогою цієї інформації. Разом з тим, в клопотанні не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить захист.
Нагадаємо, у серпні 2018 року Володимира Пономаренка затримали при отриманні хабара від жителя Черкас, на якого було складено два протоколи за водіння транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до матеріалів справи, за винагороду у розмірі 30 тисяч гривень суддя мав посприяти непритягненню порушника до адміністративної відповідальності.
При затриманні у служителя феміди вилучили гроші, телефон та шорти.
