Суд закрив провадження про нетверезе кермування депутата Черкаської райради

Суд закрив адміністративне провадження щодо депутата Черкаської районної ради, якого виявили нетверезим за кермом автомобіля. Обґрунтували це відсутністю складу правопорушення. 

Відповідну постанову виніс Черкаський районний суд, пише “Кропива“.

Нетверезого депутата Анатолія Маринчака за кермом автівки “Нива”, виявили місцевий громадський активіст ветеран АТО та працівник поліції наприкінці квітня. За інформацією громадського активіста, у той час вони саме чатували на браконьєрів поблизу села Хрещатик.

Згодом на депутата було складено адмінпротокол за нетверезе кермування.

Під час судового розгляду правопорушник вину не визнав та пояснив, що перебував на відпочинку зі своїми товаришами й автомобілем не керував. Під час повернення додому за кермом автомобіля нібито була його дружина, яка не впоралася з кермуванням і заїхала в кущі. Після цього він намагався завести авто, але зробити цього не вийшло.

Також сторона захисту зазначила, що до протоколу не надано достатніх доказів винуватості депутата. Судом з матеріалів справи встановлено, що єдиний доказ того, що за кермом перебував Анатолій Маринчак – покази свідка. Останнього викликали на судовий розгляд, однак він не з’явився.

Крім цього, суд констатував, що на момент складення протоколу депутат не перебував за кермом транспортного засобу. Матеріали справи, надані поліцією, жодним чином не спростовують цього факту. Відтак суд постановив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Додамо, у мережі наявне відео, надане активістом з місця події. На ньому помітно депутата з явними ознаками алкогольного сп’яніння, жінка – відсутня.

Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі

коментарі
2 Коментарі
  1. Інше і не могло бути – до дупи показання свідка і відео, головне слова депутата, він же взірець чеснот та законослухняності. А далі іще буде…

  2. Як би був не дупатат то позбавили б прав, а так звісно не винуватий 🙂

Залиште свій коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *