Суддю в справі черкаського митрополита від УПЦ мп не змінили, триває допит свідків

Суд Феодосія

У Соснівському районному суді відбулося чергове засідання у справі керівника Черкаської єпархії УПЦ мп митрополита Феодосія – Дениса Снєгірьова. Відвід судді не відбувся, продовжили допит свідків.

Про це пише Суспільне.

Під час допиту свідок розповів, за яких умов подав заяву до правоохоронних органів. Зі Снєгірьовим, з його слів, у нього немає жодних зв’язків.

— Півтора року тому я звертався до поліції. Випадково мені на очі потрапило відео, в якому мене обурило те, що на ньому відбувалося: Снєгірьов відгукується негативно про українську церкву (ПЦУ) і її парафіян. Це відео я знайшов на ютубі, там було кілька відео. Він розповідав все так, наче церква москви керує всім. Цим мені була завдана моральна шкода, бо я вважаю неприпустимими такі висловлювання, — розповів він.

Також свідок зазначив, що служить у добровольчому батальйоні з травня 2022 року.

— Я звернувся до СБУ із запитом про Феодосія, прийшов туди сам. Мене обурювало те, що чому церкву України називають малочисельною і чому московський патріархат ставлять у відео вище українського, — додав він.

Митрополит Феодосій зі свого боку зазначив, що, на його думку, свідок не визнає його архієрейської гідності, бо називає його мирським ім’ям, а не за саном.

Всього у кримінальному провадженні десятеро свідків. На наступних засіданнях запланований їхній допит. Також на найближчому засіданні Феодосію мають продовжити або переобрати запобіжний захід.

Як писав “18000“, під час засідання 16 січня прокуратура просила про відвід судді у справі Феодосія. Обґрунтовують своє клопотання слідчі, зокрема, рішеннями, які ухвалювала головуюча суддя нібито на користь сторони захисту.

Раніше митрополитові Феодосію змінили запобіжний захід – нічний домашній арешт.

Нагадаємо, СБУ вручила митрополиту першу підозру ще в лютому цього року за ст. 161 Кримінального кодексу України. В квітні Феодосій, який заперечував збройну агресію рф проти України та виправдовував дії загарбників, отримав другу підозру за ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 ККУ. Третю підозру йому вручили у жовтні – розпалювання релігійної ворожнечі під час домашнього арешт – ст. 161 Кримінального кодексу України.

Розслідування, моніторинг судових справ та оперативна інформація про найбільш резонансні новини Черкас. Підписуйся на телеграм-канал “18000 | Шо там у Черкасах?”

Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі

коментарі

Залиште свій коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *