Суд став на сторону постачальника обладнання бренду «Vizion»
Колегія суддів Господарського суду Черкаської області 22 квітня ухвалила рішення у справі постачання у міську лікарня скандального реабілітаційного обладнання бренду «Vizion». Суд став на бік постачальника.
Відповідну інформацію підтвердили в коментарі «18000» в суді.
22 квітня колегія суддів часткового задовольнила позов київського товариства «Проммед технолоджис» до Черкаської міської ради та консультативно‐діагностичної поліклініки з вимогою розрахуватися за поставлене наприкінці 2023 року медичне обладнання від нібито «польського бренду «Vizion».
Як встановили «18000», це медичне обладнання є продуктом китайського виробництва від дешевих місцевих брендів. На нього клеїли етикетки польського бренду з суттєвими націнками. Окрім того, це обладнання має сумнівні медичні властивості. Водночас місцева влада має заплатити за це обладнання 27,5 мільйонів гривень. Реальна ж вартість апаратів може бути в кілька разів меншою.
Столичний апеляційний суд скасував рішення про проведення експертизи у цій справі.
Отримати кошти постачальникам стало можливо завдяки підписам колишнього очільника консультативно‐діагностичної поліклініки Владислава Свириденка. Попри те, що у лютому 2024 року він публічно заявляв, що ніяких підписів під документами не ставив. Це підтверджував і колишній очільник департаменту охорони здоров’я Всеволод Кульчиковський. Однак безпосередньо на судовому процесі з’явилися накладні та акти, підписані Свириденком нібито наприкінці 2023 року і які підтверджують факт постачання обладнання, попри відсутність реального фінансування. Зазначимо, що відповідно до щорічної декларації Владислава Свириденка за 2024 рік, після того, як він був звільнений із посади директора консультативно‐діагностичної поліклініки, медик офіційно пішов працювати до товариства «ВІЗІОН СИСТЕМЗ ТРЕЙД», компанії, яка є дистриб’ютором цього обладнання.
Нині кошти, щоб розрахуватися з постачальником, формально перебувають у резервному фонді місцевого бюджету. Звідти вони можуть бути перерозподілені рішенням виконавчого комітету, до якого входять представники всіх політичних сил, що представлені у міській раді, окрім «ОПЗЖ» та «Голос». За інформацією «18000», ці кошти можуть бути так званою «квотою» першого заступника міського голови Черкас Сергія Тищенка, який у час активної співпраці місцевої влади з постачальниками цього обладнання курував медичну галузь міста.
На рішення Господарського суду Черкаської області ще може бути подана апеляція. У коментарі «18000» у Черкаській обласній прокуратурі повідомили, що нині очікують на повний текст рішення, аби дати йому відповідну оцінку та ухвалити рішення про можливість спрямування апеляційної скарги.
Читайте також: Оточення впливового депутата та кума Бондаренка почало продавати шаурму на тротуарі в центрі Черкас.
Єдині, хто публікує імена колаборантів та корупціонерів. Підписуйся на телеграм‐канал «18000 | Шо там у Черкасах?».
