Суд став на сторону постачальника обладнання бренду “Vizion”
Колегія суддів Господарського суду Черкаської області 22 квітня ухвалила рішення у справі постачання у міську лікарня скандального реабілітаційного обладнання бренду “Vizion”. Суд став на бік постачальника.
Відповідну інформацію підтвердили в коментарі “18000” в суді.
22 квітня колегія суддів часткового задовольнила позов київського товариства “Проммед технолоджис” до Черкаської міської ради та консультативно-діагностичної поліклініки з вимогою розрахуватися за поставлене наприкінці 2023 року медичне обладнання від нібито “польського бренду “Vizion”.
Як встановили “18000”, це медичне обладнання є продуктом китайського виробництва від дешевих місцевих брендів. На нього клеїли етикетки польського бренду з суттєвими націнками. Окрім того, це обладнання має сумнівні медичні властивості. Водночас місцева влада має заплатити за це обладнання 27,5 мільйонів гривень. Реальна ж вартість апаратів може бути в кілька разів меншою.
Столичний апеляційний суд скасував рішення про проведення експертизи у цій справі.
Отримати кошти постачальникам стало можливо завдяки підписам колишнього очільника консультативно-діагностичної поліклініки Владислава Свириденка. Попри те, що у лютому 2024 року він публічно заявляв, що ніяких підписів під документами не ставив. Це підтверджував і колишній очільник департаменту охорони здоров’я Всеволод Кульчиковський. Однак безпосередньо на судовому процесі з’явилися накладні та акти, підписані Свириденком нібито наприкінці 2023 року і які підтверджують факт постачання обладнання, попри відсутність реального фінансування. Зазначимо, що відповідно до щорічної декларації Владислава Свириденка за 2024 рік, після того, як він був звільнений із посади директора консультативно-діагностичної поліклініки, медик офіційно пішов працювати до товариства “ВІЗІОН СИСТЕМЗ ТРЕЙД”, компанії, яка є дистриб’ютором цього обладнання.
Нині кошти, щоб розрахуватися з постачальником, формально перебувають у резервному фонді місцевого бюджету. Звідти вони можуть бути перерозподілені рішенням виконавчого комітету, до якого входять представники всіх політичних сил, що представлені у міській раді, окрім “ОПЗЖ” та “Голос”. За інформацією “18000”, ці кошти можуть бути так званою “квотою” першого заступника міського голови Черкас Сергія Тищенка, який у час активної співпраці місцевої влади з постачальниками цього обладнання курував медичну галузь міста.
На рішення Господарського суду Черкаської області ще може бути подана апеляція. У коментарі “18000” у Черкаській обласній прокуратурі повідомили, що нині очікують на повний текст рішення, аби дати йому відповідну оцінку та ухвалити рішення про можливість спрямування апеляційної скарги.
Читайте також: Оточення впливового депутата та кума Бондаренка почало продавати шаурму на тротуарі в центрі Черкас.
Єдині, хто публікує імена колаборантів та корупціонерів. Підписуйся на телеграм-канал “18000 | Шо там у Черкасах?”.
