Аудитори жаліються на чиновників мерії, а ті – на аудиторів

Чиновники Черкаської міської ради саботують перевірку Державної аудиторської служби, розпочату наприкінці минулого тижня. Зокрема, мова про департаменти освіти та гуманітарної політики, а також архітектури та містобудування.

Про це повідомляє Державна аудиторська служба.

Зі слів перевіряючого органу, черкаські освітяни так і не допустили аудиторів до перевірки. 

Коментуючи цю ситуацію на власній фейсбук-сторінці, директор департаменту Сергій Воронов зазначив, що недопуск перевіряючих пов’язаний нібито із неналежним оформленням ними відповідних документів.

Нагадаємо, раніше аудитори не могли розпочати перевірку через відсутність керівництва департаменту на робочому місці у зв’язку із лікарняним. Крім того, з боку освітян був найнятий адвокат.

Перевіряючі також повідомляють, що документи не надають і в департаменті архітектури та містобудування. 

У коментарі “18000” директор департаменту архітектури та містобудування Артур Савін розповів, що спочатку план ревізії передбачав надання документів за період із 1 грудня 2017 року по 30 червня 2020 року. Водночас раніше департамент вже проходив аналогічну перевірку за 2017-2018 рік, про що складено відповідний висновок. Повтовна ж перевірка зазначеного періоду непередбачена нормативно. Проте аудитори змінили підстави для проведення перевірки, що нібито мало б дозволити їм знову отримати документи за зазначений період. Натомість керівництво департаменту у таких діях вбачає свідомі маніпуляції та перевищення службових повноважень із боку контролюючого органу, а свою позицію у разі потреби готове захищати в суді.

Також Савін зазначив, що вони максимально відкриті до перевірки у визначених законом межах, та надають всі необхідні документи за період із 2019 по 1-ше півріччя 2020 року. Нині всі контрольні обміри, зі слів чиновника, підтверджують належні об’єми виконаних робіт.

Реклама МХП

коментарі
2 Коментарі
  1. Есть что скрывать, значит. Если бы все было в порядке, то и проверки не боялись бы

  2. Головне не як голосують, а хто веде підрахунок
    Знайоме?
    Так і тут головне не що ревізують, а хто ревізор

Залиште свій коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *