У раді без голови. Що взагалі твориться в Черкаській обласній раді?

Як обирали голову в Черкаській обласній раді

«Ця рада – в кризі гівномутства», – Олег Петренко, який нині приїздить в Черкаси лише заради сесій, не приховує емоцій та не обирає слів після того, як Черкаська обласна рада вдруге не змогла обрати нового голову, хоча вдруге була кандидатура, на яку нібито мали назбирати голосів.

«Так, є певні політичні розбіжності, але я не бачу підстав казати, що рада неспроможна», – емоції Романа Сущенка зовсім інші, бо він та його партія фактично переможці цього протистояння з двох раундів.

 – Зіпсовані бюлетені, чорний піар, взаємні кидки, образи, – враження нібито вибори Януковича, а це звичайні вибори голови обласної ради. Люди заскучали за виборами, – керівник черкаського КВУ Максим Михлик вже давно спостерігає за політичними процесами в області, тож точно знає, що говорить.

Заплутатися в хитросплетіннях перемовин, ходів, кидків всередині Черкаської обласної ради дуже легко. Спробуємо пояснити просто: депутати двічі одне одного дуже сильно обманули. Не вперше, і точно не в останнє.

«18000» не ставить за мету визначати, хто правий, а хто винний. Ми спостерігали за процесом, а нині описуємо хід подій та наводимо низку цитат (іменних та анонімних) від безпосередніх учасників всього, що відбувалося. Головне ж завдання цього тексту – показати обсяги хаосу, який запанував у головній раді Черкаської області. 

«Все вирішили. Будем все по‐швиденькому», – ці фрази звучали перед обома позачерговими сесіями і 5 вересня, і 17 жовтня. Результат їх теж виявився схожим: як з’ясувалося, нічого насправді вирішено не було.

«Ввечері жмуть руки, а на ранок – все, вже передумали», – один з учасників «переговорного процесу» так характеризує перебіг подій в обласній раді.

Ще не заплуталися? Тоді давайте далі по‐порядку.

Пролог і перша сесія

Від інформації про заяву на складання повноважень голови Анатолієм Підгорним і до позачергової сесії обласної ради минуло близько місяця. За цей час депутати мали вирішити між собою, хто займе вакантне місце. Оскільки про рішення Підгорного стало відомо на початку серпня, чималу частину часу депутатський корпус втратив через літні відпустки. Далі ж полілог пішов не дуже швидко і з часом питань стало більше ніж відповідей.

Анатолій Підгорний. Фото його з фейсбук‐сторінки

Як вже писав «18000», у депутатів тривалий час не було порозуміння ні щодо імені «кандидата» (в чутках з’являлися різні прізвища, що вказувало на відсутність консенсусу), ні навіть щодо того, чи лишати нинішніх заступників, чи змінювати їх. Відповідно, з урахуванням всього описаного, тривалий час лишався варіант «не відпускати» чинного голову, аж поки депутати між собою не домовляться.

Зрештою, на раді фракцій за два дні до сесії погодили кандидатуру Валентина Тарасенка. Він є креатурою агрогіганта МХП у найбільшій фракції ради ВО «Черкащани». Мав управлінський досвід (був першим заступником, в.о. голови тощо) і не замішаний у гучних публічних скандалах. Цілком компромісний варіант. Ще в обід за день до сесії співрозмовники «18000″ в депутатських колах не сумнівалися, що сесія та голосування відбудуться швидко і головне питання буде вирішене автоматично.

Однак далі ситуація несподівано змінилася – серед причин нібито конфлікт всередині фракції «Черкащани» між двома «аграрними» центрами впливу, які «не поділили» кандидата.

 – Це була би проста історія, якби все було нормально у фракції. Рада була би з головою від «Черкащан», від найбільшої фракції. Все було би набагато простіше, – скаржиться один із депутатів.

Кілька депутатів пояснили «18000» провал голосування нібито «дзвінком» від міського голови Черкас Бондаренка, після якого «За майбутнє» передумало підтримувати Тарасенка. Сам Анатолій Бондаренко в коментарі «18000» спростовує цю інформацію і каже, що жодних домовленостей щодо Тарасенка із фракцією не було.

 – Кулуарно ми щось чули про цю кандидатуру, але прямих перемовин щодо Тарасенка з нами ніхто не вів, ніхто з нами не зустрічався і навіть не запропонував провести перемовини. Ми зібралися на засідання фракції і вирішили підтримати достойну кандидатуру Курбета. З нами виходили «Черкащани» про перемовини, щоб позбавити депутатських повноважень і звільнити Анатолія Підгорного.

Якщо кажуть, що в них є коаліція – то хай голосують. А то з нами так поводяться, ніби нас немає п’яти років, – каже Бондаренко.

Валентин Тарасенко. Фото: Про Все

Загалом же по суті голосів на Тарасенка мало вистачити і без «За майбутнього», якби його була готова підтримати більшість у складі «Черкащан», «Європейської Солідарності» та «Батьківщини». Однак пазл не склався.

У підсумку – лише 27 із 40 депутатів проголосували за припинення повноважень голови і саме по собі питання наступника відпало. Кандидатура Тарасенка так і не була внесена на розгляд.

Депутати пішли домовлятися далі.

Медійний «прогрів» і гаряче міжсезоння

Ввечері 9 вересня одне з регіональних промерських видань опублікувало інформацію про те, що на посаду голови обласної ради «висуватимуть полковника Євгенія Курбета». А вже наступного дня зранку міський голова Черкас Анатолій Бондаренко так би мовити офіційно легалізував цю інформацію, також повторивши «військову» аргументацію.

Згадки про Євгенія Курбета в медіа

Зробимо невеликий відступ і повернемося у минуле. Публічна активність Євгенія Курбета в останні роки була незначною. Раніше – було більше. У 2019‐му він проводив масштабну виборчу кампанію до парламенту на 195 виборчому окрузі, але програв «Слузі народу» Олегу Арсенюку. Тоді за фінансуванням дійства, за неофіційними відомостями, стояв уже згадуваний в цьому тексті МХП. Через два роки Курбета уже розглядали як потенційного кандидата саме від «Слуги народу» на довибори по 197 окруку. Однак чи не в останній момент на цю роль був пролобійований мер Золотоноші Віталій Войцехівський.

Курбет та вибори

Читайте також: Канівське єднання. Хто восени боротиметься за депутатський мандат на Черкащині?

У 2020‐му Курбет пішов на посаду в Міністерство оборони, а потім обрався до обласної ради від партії «За майбутнє». Після того, як контроль над фракцією перейшов від нардепа Антона Яценка до Анатолія Бондаренка, встиг побути головою фракції.

За інформацією «18000″, кандидатура Курбета вийшла компромісною і стала тим випадком, який влаштовує і керівництво міста (партійність), і главу області (військовий), і бізнес (МХП).

 – Ігорю Івановичу (Табурцю – ред.) треба військовий голова обласної ради. Там, де військові адміністрації, там всі питання про війну вирішуються легше. Я розумію його, - каже «18000» один із депутатів.

За день перед сесією обласної ради відбувся справжній вибух медійної активності, якого в спокійному Черкаському регіоні не було давно. Зокрема, на адресу редакції «18000» надійшло одразу три матеріали із пропозицією платного розміщення. Вони містили мінімум конкретики і дуже багато «води», але все ж мали донести певні думки.

Перша стаття хвалить партію «Черкащани», яка «пішла на компроміси і обрала стабільність», і критикує мера Бондаренка за «піар». Цей матеріал також підтримує кандидатуру Курбета, правда, називаючи його «КурбІтом». Друга стаття критикує Бондаренка, який «віддаляє компроміс». Третя – критикує Підгорного і називає його «розчаруванням». Жоден з цих матеріалів не був розміщений у місцевих ЗМІ, натомість їх можна знайти на національних ресурсах із подальшим поширенням у телеграм-каналах та на фейсбук-сторінках. Далі із шухляд навіть дістали призабутих «політологів» і розмістили їх у медіа. Словом, «прогрів» пройшов максимальний.

Який вигляд мали публікації у ЗМІ

Зрештою, до «просування» Курбета публічно доєднався навіть начальник Черкаської ОВА Ігор Табурець, який продовжив «військову» аргументацію й охарактеризував Курбета як аполітичного. Заради того, щоб слова першої особи області не розбігалися із дійсністю, Курбета швиденько виключили із фракції, про що буде повідомлено наступного дня на сесії.

 – Не бачу в цій заяві нічого такого, це не нова тема, – каже Максим Михлик про підтримку Курбета Табурцем. – У таких питаннях як голова обласної ради – голова ОДА завжди при ділі. Їм разом працювати, і важливо, щоб такий тандем був робочим. Інша справа, якщо ти голова адміністрації і публічно оголошуєш про підтримку, треба прорахувати всі варіанти. А тут очевидно, є непідготовленість. Ті, хто порадив таке робити голові, не будучи впевненим, що голоси будуть – допустили великий прокол.

Потік інформації був великим, але більшість з написаного нагадувала швидше інформаційний шум і мала вигляд більше «імітації» боротьби, ніж чогось реального. Натомість заяви мера і начальника ОВА мали більш переконливий вигляд і додавали впевненості, що доля посади є вирішеною. 

День Д і друга сесія

Зранку в залі перед засіданням була легка і весела атмосфера. Думка про те, що цього разу вже точно все має відбутися гладко, закрадалася із перших хвилин. Тим більш в сесійну залу завітала «свита» Анатолія Васильовича Бондаренка (наприклад, депутати Шевченко і Моторний, що розташувалися в залі), здається, вже готова вітати майбутнього голову і фільмувати його успіхи. Також, за нашою інформацією, був впевнений в належній кількості голосів й Ігор Табурець.

Ігор Табурець. Фото з його фейсбуку

Почалося все, як по маслу. Відставка Анатолія Підгорного була підтримана, і  почався тривалий «спіч» від людей, що присутні в залі. Кандидатуру Курбета вніс і розхвалив Олександр Вельбівець, далі її публічно підтримали представники «Слуги народу» та «Батьківщини» а також – знову публічно «за» Курбета виступив Ігор Табурець.

Єдиними, хто вніс свою кандидатуру, виявилися представники «Європейської Солідарності»: вустами Олександра Радуцького був запропонований депутат від цієї політсили Вячеслав Бабенко. Водночас найбільша фракція ради «Черкащани» свою кандидатуру не пропонувала. В кулуарах ходили чутки, що партія нібито згодна на посаду першого заступника для Валентина Тарасенка. Від «Черкащан» виступив Олег Петренко (а не, наприклад, голова фракції Олександр Коваленко), який видав емоційний виступ, але жодну з кандидатур не підтримав. 

 – Я думаю, це тактичний політичний хід наших партнерів. У них був кандидат, і ми готові були підтримати. Але оскільки «За майбутнє» і «слуги» внесли свого кандидата, ми зібрали фракцію і вирішили висунути свого кандидата, – скаже пізніше Роман Сущенко.

Роман Сущенко. Фото з його фейсбуку

У підсумку ж те, що здавалося очевидним, закінчилося нічим. Курбет отримав лише 28 голосів із необхідних 33‐х. Хоч в кулуарах були певні, що голосів буде більше 35.

Визначити, хто як голосував і хто підтримав, а хто ні, – наразі нереально. Адже голосування було таємним. Але спробуємо, опираючись на цифри та інформацію від самих депутатів.

Отже, навіть при стовідсотковій явці, «За майбутнє», «Слуги» та «Батьківщина», які публічно підтримали кандидатуру Курбета, могли дати 30 голосів (за умови, що Курбет не голосує сам за себе). За результатами реєстрації, не було двох депутатів із «За майбутнього», двох із «Слуги народу» та одного з «Батьківщини». Тобто в цей день їхній максимум на трьох – 25 голосів. І це за умови, що всі проголосують «за».

Треба ще голоси. Їх мали «назбирати» з інших фракцій. За словами самих депутатів, їх нібито обіцяли дати від партії «Черкащани» (крило МХП). 

 – Ввечері сказали, окей, потисли руку. А на ранок передумали, сказали, що не будуть голосувати, - каже один з учасників процесу і показує переписку.

 - Частина ЄС (Європейська Солідарність – ред.) обіцяла голоси адміністрації. Коваль, зрозуміло, Циганок приїхала. А потім ось виставляють Бабенка. Як так? – дивується один із депутатів.

Також інші співрозмовники «18000» із сесійної зали запевняють, що нібито не забезпечили сто відсотків голосів і представники «Слуги народу». Але цю інформацію також перевірити неможливо, тож залишаємо її на розсуд читачів.

 – Там, де засвітився Анатолій Васильович, багато кого це відвернуло. А після того, як Табурець підтримав, то тим більше, адмінресурс розлякав усіх, - переконаний один із депутатів, який задоволений результатом голосування.

Олег Петренко. Фото з фейсбуку Ігоря Табурця

Олег Петренко, виступ якого на сесії запам’ятався своєю емоційністю, пояснює свою позицію «18000»:

 – Моя позиція проста: я за те, щоб керував той, хто здатен керувати. Тарасенко впорався б. Його не виставили. Курбет? Він би теж справився, – каже він.

Коментуючи події в сесійній залі, Петренко не скупиться на емоції і зараз:

 – Розумієш, справа не в конкретній сесії, питання в тому, що при моїй безумовній повазі до окремих депутатів‐колег, критична маса в цій раді – гавномути. Це ж не те, шо вперше така безтолкова сесія: зібралися, з’їхалися і неясно навіщо. Це системна історія. У кожній фракції цієї ради є гавномути, але це ще множиться в прогресії, бо в кожній фракції є ще своє внутрішнє протистояння. 

Ця облрада – це ганебне явище, як для часів, коли всі мають єб**ить. І оце все на різних сесіях складається в різних конфігураціях. Коли критична маса людей безвідповідальні стосовно найголовніших викликів – то це все. Ця рада в кризі гавномутства, – наголошує Петренко.

Зовсім інший настрій у Романа Сущенка. Його тон цілком спокійний, адже саме Сущенко зараз виконує обов’язки керівника облради. 

 – Попри емоційний тон, який ми чули у сесійній залі, я звернувся до депутатів: що би там не відбувалося, запевняю, поки я виконую обов’язки, рада працюватиме стабільно. У нас є понад 40 господарських, майнових, кадрових питань – всі вони стосуються спроможності й життєдіяльності області. У пріоритеті – обороноздатність і підтримка ЗСУ, допомога ВПО, забезпечення закладів всім необхідним. Так, є певні політичні розбіжності, але я не бачу підстав казати, що рада неспроможна. Розбіжності будуть врегульовані, – каже Сущенко.

Епілог та наслідки

Не було межі обурення після сесії і від Бондаренка (написав пост у фейсбуці) і особливо від Табурця, який після голосування у своєму виступі не приховував свого розчарування. 

Зрозуміти начальника адміністрації цілком можна. І якщо для Анатолія Васильовича це навряд матиме політичні наслідки і є, певно, просто неприємним моментом, то з Табурцем ситуація інша.

Фактично керівником обласної ради в центральному регіоні, хоч і з додатком в.о., став представник по суті головного політичного опонента – «Європейської Солідарності». Це може означити, як мінімум, дуже неприємну розмову з Офісом Президента.

 – Це дуже великий прокол для президентської вертикалі, – вважає Максим Михлик.

 – Давайте скажемо так, ладно, Бондаренко – керівник міста. Табурець – це керівник області, якому довіряє президент. Зараз треба підтримувати вертикаль, щоб вона чітко працювала в умовах війни, – переконаний Анатолій Бондаренко.

Депутати в Черкаській обласній раді. Фото з фейсбук‐сторінки Ігоря Табурця

Окрім «неприємного» моменту для керівника області, в депутатських колах також обговорюють подальші неприємності для найбільшої фракції ради – ВО «Черкащани»:

 – «Черкащанам» тепер буде складно. Курбета їм не простить ні Ігор Іванович, ні Анатолій Васильович, – каже депутат, який знайомий із ситуацією у фракції. 

Тим часом 20 жовтня із посади директора директора фірми «Урожай» із структури МХП був звільнений її багаторічний керівник, депутат обласної ради і один із лідерів фракції «Черкащан» Олександр Воскобойнік. За нашою інформацією – це прямий наслідок вище описаних подій. Деталі відставки джерела «18000» просять не публікувати.

Головне запитання: що далі?

 – Я цього не виключаю. Питання в тому, чи домовляться між собою політичні сили, - Роман Сущенко про те, чи буде ще одна спроба обрати голову.

Водночас серед «прихильників» кандидатури Курбета переконані, що після «сакральної жертви» від ВО «Черкащани» обрання нового голови пришвидшиться. Однак чи не були депутати так само «переконані» в обранні голови і в першу, і потім в другу сесію?

Читайте також: «Це ж не спортзал – це агресивне середовище. Вогонь, дим, робота під водою», – керівник черкаської ДСНС про роботу служби.

Розслідування, моніторинг судових справ та оперативна інформація про найбільш резонансні новини Черкас. Підписуйся на телеграм‐канал «18000 | Шо там у Черкасах?»