Cуд та слідство не змогли розібратися, хто з п’яних керував автівкою, що вбила велосипедиста, тікаючи від поліцейських

Фото: Zmi.ck.ua

15 січня Ватутінський районний суд виніс вирок у справі чоловіка, якого місцеві правоохоронці підозрювали у ДТП, де загинув велосипедист.

7 липня 2018 року чоловік разом із знайомою приїхали до родичів на святкування Івана Купала. Повертаючись пізно вночі додому на автомобілі “Audi A6” на литовських номерах, пара потрапила у ДТП, зіштовхнувшись із велосипедистом. Постраждалий загинув на місці автопригоди.

Поліцейські, які оперативно прибули на виклик, зустріли на місці трагедії підсудного. З їхніх слів, він бився руками об землю та кричав: “Вбийте мене, застрельте мене, бо я збив людину, я винен”. Однак, згодом чоловік відмовився від показів і розповів, що обставин пригоди не пам’ятає. Будучи у стані алкогольного сп’яніння, він нібито заснув на задньому сидінні автомобіля й прокинувся лише після автопригоди. У шоковому стані вийшов із автівки та почав кричати, що за кермом начебто перебувала його супутниця, яка до цього, з його слів, вже мала досвід керування автівкою напідпитку.

Водночас супутниця розповіла аналогічну історію, та, за її версією, заснула саме вона і прокинулась лише після ДТП.

Фото: Zmi.ck.ua

Жоден допитаний свідок не зміг засвідчити, хто саме перебував за кермом автівки, що спричинила смертельну ДТП.

Крім того, були допитані й інспектори патрульної поліції, які незадовго до трагедії зупинили автівку, підозрюючи, що її водій напідпитку. Однак, зупинившись на вимогу поліцейських, водій швидко втік. Поліцейські почали наздоганяти автомобіль і саме під час цього той здійснив зіткнення з велосипедистом.

Вислухавши доводи сторін та розглянувши результати експертизи, суд ухвалив рішення виправдати чоловіка через недоведеність його вини з боку слідства. Жоден доказ, наданий правоохоронцями, на думку суду, не вказував на те, що саме чоловік сидів за кермом у момент смертельної ДТП.

Речові докази у справі повернули за належністю: зіпсований велосипед – сину загиблого, а автівку – виправданому у злочині чоловіку.

Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі
Вісімнадцять три нулі

По темі

    коментарі

    4 Коментарі

    1. Несправедливо – надо было обеих посадить лет на 10

    2. Відбитки пальців на кермі були?

    3. Цікаво чому суд не взяв до уваги свідчення правоохрронців?

    4. А чому ні кого з обвинувачених не притягнули до відповілальності за дання заздалегідь неправдивих свідчень

    Залиште свій коментар

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.